返回列表 发帖

CHO说...

RV770是160SP per array...
比起RV670来还算是有进步...
人的精力是有限的,而折腾是无限的,把有限的精力投入到无限的折腾中去,是不可能的...
不过,不折腾活着干啥...

分为5组,每组32个5D...
人的精力是有限的,而折腾是无限的,把有限的精力投入到无限的折腾中去,是不可能的...
不过,不折腾活着干啥...

TOP

160SP*5array???

CHH乃一毒坛也!

TOP

这不就是轮子先前爆过的东西了?
                  唯大孤独能求道,但真寂寞最炼心

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

RV670不是80个SP一组么?也就是16个US?一个是16*4 一个是32*5

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

确定是160个一组了? RV670还是80SP一组呢!无语了。

不过,还好。比M女王说的200SP要好一点。。。。。。。。
来自A枪最后的乐园

TOP

呵呵 绝对效率没RV670高 但是相对效率还是要高那么一点的 这也是和成本妥协的结果吧

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

原帖由 stcshy 于 2008-3-13 10:22 发表
效率主要不是看BLOCK本身的大小,是看有多少组BLOCK

正解,把所有SP当成一个整体来看的话其实效率比RV670高...
人的精力是有限的,而折腾是无限的,把有限的精力投入到无限的折腾中去,是不可能的...
不过,不折腾活着干啥...

TOP

原帖由 airforce18 于 2008-3-13 10:22 发表
效率比RV670低多了  不过因为资源的增加  性能还是会提升的 不知道S怎么会认为32 1组效率会比16 1组高
如果16个一组的话  那效率真是大提升了

你指的是绝对效率 S指的是相对效率 考虑的角度不同而已

TOP

原帖由 haifengx88 于 2008-3-13 10:25 发表

正解,把所有SP当成一个整体来看的话其实效率比RV670高...



轮子说过不要盲目乐观是由道理的
AMD对我来说就像苹果~
不一定是君子,但一定不做小人~
支持Google,这就是我的态度!

TOP

原帖由 airforce18 于 2008-3-13 10:22 发表
效率比RV670低多了  不过因为资源的增加  性能还是会提升的 不知道S怎么会认为32 1组效率会比16 1组高
如果16个一组的话  那效率真是大提升了


当时有人说200SP一组,我还以为开玩笑的。。。。。。

现在弄个160出来。
来自A枪最后的乐园

TOP

暴力手段?AMD难道就没有别的招可用了吗?还是这个办法不用太动脑子,也不用花大力气进行创新?也可能是在为下一代技术拖延时间吧。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

原帖由 zzhang 于 2008-3-13 10:34 发表
暴力手段?AMD难道就没有别的招可用了吗?还是这个办法不用太动脑子,也不用花大力气进行创新?也可能是在为下一代技术拖延时间吧。


我不是说过么?

道理很简单:飙频率比堆规模要难得太多了

除非能够突破制程约束(这很困难,即便是POWER6也在架构上为此做出了大量妥协),那么无疑是后者更有前途

TOP

原帖由 zzhang 于 2008-3-13 10:34 发表
暴力手段?AMD难道就没有别的招可用了吗?还是这个办法不用太动脑子,也不用花大力气进行创新?也可能是在为下一代技术拖延时间吧。


你难道觉得nv不用暴力手段,不断改进128sp的效率?不用太动脑子?别用你的脑子来衡量GPU设计这种任务,这是一种侮辱,远胜于人参公鸡。
the 俯卧 it's meant to be 撑ed

TOP

N早前就说过的话,讨论都结束了

TOP

为什么卡还没出,连大陆论坛的人都知道规格了?

来自A枪最后的乐园

TOP

原帖由 天下18 于 2008-3-13 10:15 发表
确定是160个一组了? RV670还是80SP一组呢!无语了。

不过,还好。比M女王说的200SP要好一点。。。。。。。。

为什么200SP就会比160SP好一点呢?

Q6600 OC 3.6G, 蓝宝石2900XT GDDR4 1024M, SAMSUNG 226BW, RAZER

TOP

160*5的话
应该是32TMU 20ROP。

TOP

原帖由 孤石 于 2008-3-13 12:41 发表

为什么200SP就会比160SP好一点呢?


160比200一组好啊。200是M女王在火笑话的。
来自A枪最后的乐园

TOP

原帖由 zzhang 于 2008-3-13 10:34 发表
暴力手段?AMD难道就没有别的招可用了吗?还是这个办法不用太动脑子,也不用花大力气进行创新?也可能是在为下一代技术拖延时间吧。

NV也只会两张卡并一张来卖,也没别的招啊,同样不用动脑子花力气创新,可能是为了下一代架构开发省点钱吧

TOP

果然是维持原有粒度都没有做到

如果细节特性没有变化的话 仅仅是规模上的扩充阿

TOP

原帖由 ayanamei 于 2008-3-13 13:31 发表
果然是维持原有粒度都没有做到

如果细节特性没有变化的话 仅仅是规模上的扩充阿


呵呵,这个不是都预料到了么,不是200很好了。
来自A枪最后的乐园

TOP

此帖会火.........预计5页............


1~ 2~ 3~  4~ 5~
上~山~打~老~虎~

TOP

[quote]原帖由 zzhang 于 2008-3-13 10:34 发表
暴力手段?AMD难道就没有别的招可用了吗?还是这个办法不用太动脑子,也不用花大力气进行创新?也可能是在为下一代技术拖延时间吧。
原帖由 robote 于 2008-3-13 12:58 发表

NV也只会两张卡并一张来卖,也没别的招啊,同样不用动脑子花力气创新,可能是为了下一代架构开发省点钱吧 [/quote]
以牙还牙~


1~ 2~ 3~  4~ 5~
上~山~打~老~虎~

TOP

原帖由 天下18 于 2008-3-13 12:36 发表
为什么卡还没出,连大陆论坛的人都知道规格了?


这有啥稀奇的?良品率都能弄到手,规格就不能了吗?

TOP

原帖由 AFXIF 于 2008-3-13 12:54 发表
160*5的话
应该是32TMU 20ROP。


64TMU 40ROP...和我的猜测应该所去不远

TOP

返回列表