CHIPHELL - 带领地球玩家攻占火星 » 顶级图形卡讨论 » CHO说...

返回列表发帖

积分: 25353
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-1-31

CHIPHELL HD4870团购参加者

1^# 跳转到 » 倒序看帖

字体大小: tT

发表于 2008-3-13 09:38 | 只看该作者

CHO说...

RV770是160SP per array...
比起RV670来还算是有进步...

0

顶
踩

人的精力是有限的，而折腾是无限的，把有限的精力投入到无限的折腾中去，是不可能的...
不过，不折腾活着干啥...

积分: 25353
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-1-31

CHIPHELL HD4870团购参加者

2^#

发表于 2008-3-13 09:38 | 只看该作者

分为5组，每组32个5D...

人的精力是有限的，而折腾是无限的，把有限的精力投入到无限的折腾中去，是不可能的...
不过，不折腾活着干啥...

积分: 11345
邪恶指数: 54
来自: NB
注册时间: 2008-1-27

ASUS ROG

3^#

发表于 2008-3-13 09:43 | 只看该作者

160SP*5array???

CHH乃一毒坛也！

积分: 6434
邪恶指数: 18
注册时间: 2007-1-16

4^#

发表于 2008-3-13 09:46 | 只看该作者

这不就是轮子先前爆过的东西了？

唯大孤独能求道，但真寂寞最炼心

stcshy 发短消息加为好友 stcshy 当前离线 CPU CPU spd. CPU HS MB Video Video spd. Memory MEM spd. PSU HDD Case Display Sound Keyboard Mouse OS ETC 积分 4150 邪恶指数 0 注册时间 2007-6-30	5^# 发表于 2008-3-13 09:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	TOP

积分: 2120
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-2-16

6^#

发表于 2008-3-13 10:02 | 只看该作者

RV670不是80个SP一组么？也就是16个US？一个是16*4 一个是32*5

stcshy 发短消息加为好友 stcshy 当前离线 CPU CPU spd. CPU HS MB Video Video spd. Memory MEM spd. PSU HDD Case Display Sound Keyboard Mouse OS ETC 积分 4150 邪恶指数 0 注册时间 2007-6-30	7^# 发表于 2008-3-13 10:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	TOP

积分: 6518
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-3-21

8^#

发表于 2008-3-13 10:15 | 只看该作者

确定是160个一组了？

RV670还是80SP一组呢！无语了。

不过，还好。比M女王说的200SP要好一点。。。。。。。。

来自A枪最后的乐园

积分: 2120
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-2-16

9^#

发表于 2008-3-13 10:17 | 只看该作者

呵呵绝对效率没RV670高但是相对效率还是要高那么一点的这也是和成本妥协的结果吧

stcshy 发短消息加为好友 stcshy 当前离线 CPU CPU spd. CPU HS MB Video Video spd. Memory MEM spd. PSU HDD Case Display Sound Keyboard Mouse OS ETC 积分 4150 邪恶指数 0 注册时间 2007-6-30	10^# 发表于 2008-3-13 10:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	TOP

积分: 25353
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-1-31

CHIPHELL HD4870团购参加者

11^#

发表于 2008-3-13 10:25 | 只看该作者

原帖由 stcshy 于 2008-3-13 10:22 发表
效率主要不是看BLOCK本身的大小，是看有多少组BLOCK

正解，把所有SP当成一个整体来看的话其实效率比RV670高...

人的精力是有限的，而折腾是无限的，把有限的精力投入到无限的折腾中去，是不可能的...
不过，不折腾活着干啥...

积分: 2120
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-2-16

12^#

发表于 2008-3-13 10:25 | 只看该作者

原帖由 airforce18 于 2008-3-13 10:22 发表
效率比RV670低多了不过因为资源的增加性能还是会提升的不知道S怎么会认为32 1组效率会比16 1组高
如果16个一组的话那效率真是大提升了

你指的是绝对效率 S指的是相对效率考虑的角度不同而已

积分: 4615
邪恶指数: 1
注册时间: 2007-8-13

13^#

发表于 2008-3-13 10:27 | 只看该作者

原帖由 haifengx88 于 2008-3-13 10:25 发表

正解，把所有SP当成一个整体来看的话其实效率比RV670高...

轮子说过不要盲目乐观是由道理的

AMD对我来说就像苹果～
不一定是君子，但一定不做小人～
支持Google，这就是我的态度！

积分: 6518
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-3-21

14^#

发表于 2008-3-13 10:29 | 只看该作者

原帖由 airforce18 于 2008-3-13 10:22 发表
效率比RV670低多了不过因为资源的增加性能还是会提升的不知道S怎么会认为32 1组效率会比16 1组高
如果16个一组的话那效率真是大提升了

当时有人说200SP一组，我还以为开玩笑的。。。。。。

现在弄个160出来。

来自A枪最后的乐园

积分: 7982
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-2-8

15^#

发表于 2008-3-13 10:34 | 只看该作者

暴力手段？AMD难道就没有别的招可用了吗？还是这个办法不用太动脑子，也不用花大力气进行创新？也可能是在为下一代技术拖延时间吧。

stcshy 发短消息加为好友 stcshy 当前离线 CPU CPU spd. CPU HS MB Video Video spd. Memory MEM spd. PSU HDD Case Display Sound Keyboard Mouse OS ETC 积分 4150 邪恶指数 0 注册时间 2007-6-30	16^# 发表于 2008-3-13 10:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	TOP

积分: 1431
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-1-16

17^#

发表于 2008-3-13 11:00 | 只看该作者

原帖由 zzhang 于 2008-3-13 10:34 发表
暴力手段？AMD难道就没有别的招可用了吗？还是这个办法不用太动脑子，也不用花大力气进行创新？也可能是在为下一代技术拖延时间吧。

我不是说过么?

道理很简单:飙频率比堆规模要难得太多了

除非能够突破制程约束(这很困难,即便是POWER6也在架构上为此做出了大量妥协),那么无疑是后者更有前途

积分: 5735
邪恶指数: 0
注册时间: 2008-1-6

18^#

发表于 2008-3-13 11:12 | 只看该作者

原帖由 zzhang 于 2008-3-13 10:34 发表
暴力手段？AMD难道就没有别的招可用了吗？还是这个办法不用太动脑子，也不用花大力气进行创新？也可能是在为下一代技术拖延时间吧。

你难道觉得nv不用暴力手段，不断改进128sp的效率？不用太动脑子？别用你的脑子来衡量GPU设计这种任务，这是一种侮辱，远胜于人参公鸡。

the 俯卧 it's meant to be 撑ed

积分: 84753
邪恶指数: 502
来自: 魔都
注册时间: 2007-1-15

CHIPHELL 单车党 SilverStone TJ死忠党 ASUS ROG

19^#

发表于 2008-3-13 11:31 | 只看该作者

N早前就说过的话,讨论都结束了

积分: 6518
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-3-21

20^#

发表于 2008-3-13 12:36 | 只看该作者

为什么卡还没出，连大陆论坛的人都知道规格了？

囧

来自A枪最后的乐园

积分: 9555
邪恶指数: 5
注册时间: 2007-1-15

21^#

发表于 2008-3-13 12:41 | 只看该作者

原帖由 天下18 于 2008-3-13 10:15 发表
确定是160个一组了？ RV670还是80SP一组呢！无语了。

不过，还好。比M女王说的200SP要好一点。。。。。。。。

为什么200SP就会比160SP好一点呢？

Q6600 OC 3.6G, 蓝宝石2900XT GDDR4 1024M, SAMSUNG 226BW, RAZER

积分: 3185
邪恶指数: 36
注册时间: 2007-3-10

22^#

发表于 2008-3-13 12:54 | 只看该作者

160*5的话
应该是32TMU 20ROP。

积分: 6518
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-3-21

23^#

发表于 2008-3-13 12:58 | 只看该作者

原帖由孤石于 2008-3-13 12:41 发表

为什么200SP就会比160SP好一点呢？

160比200一组好啊。200是M女王在火笑话的。

来自A枪最后的乐园

积分: 8620
邪恶指数: 49
来自: 福建泉州
注册时间: 2007-8-3

萝莉党

24^#

发表于 2008-3-13 12:58 | 只看该作者

原帖由 zzhang 于 2008-3-13 10:34 发表
暴力手段？AMD难道就没有别的招可用了吗？还是这个办法不用太动脑子，也不用花大力气进行创新？也可能是在为下一代技术拖延时间吧。

NV也只会两张卡并一张来卖，也没别的招啊，同样不用动脑子花力气创新，可能是为了下一代架构开发省点钱吧

积分: 1998
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-1-16

25^#

发表于 2008-3-13 13:31 | 只看该作者

果然是维持原有粒度都没有做到

如果细节特性没有变化的话仅仅是规模上的扩充阿

积分: 6518
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-3-21

26^#

发表于 2008-3-13 13:36 | 只看该作者

原帖由 ayanamei 于 2008-3-13 13:31 发表
果然是维持原有粒度都没有做到

如果细节特性没有变化的话仅仅是规模上的扩充阿

呵呵，这个不是都预料到了么，不是200很好了。

来自A枪最后的乐园

积分: 59910
邪恶指数: 1581
注册时间: 2007-6-3

27^#

发表于 2008-3-13 13:36 | 只看该作者

此帖会火.........预计5页............

1~ 2~ 3~ 4~ 5~
上~山~打~老~虎~

积分: 59910
邪恶指数: 1581
注册时间: 2007-6-3

28^#

发表于 2008-3-13 13:39 | 只看该作者

[quote]原帖由 zzhang 于 2008-3-13 10:34 发表
暴力手段？AMD难道就没有别的招可用了吗？还是这个办法不用太动脑子，也不用花大力气进行创新？也可能是在为下一代技术拖延时间吧。

原帖由 robote 于 2008-3-13 12:58 发表

NV也只会两张卡并一张来卖，也没别的招啊，同样不用动脑子花力气创新，可能是为了下一代架构开发省点钱吧

[/quote]
以牙还牙~

1~ 2~ 3~ 4~ 5~
上~山~打~老~虎~

积分: 12100
邪恶指数: 0
注册时间: 2007-4-25

29^#

发表于 2008-3-13 13:40 | 只看该作者

原帖由 天下18 于 2008-3-13 12:36 发表
为什么卡还没出，连大陆论坛的人都知道规格了？

囧

这有啥稀奇的？良品率都能弄到手，规格就不能了吗？

积分: 857
邪恶指数: 0
注册时间: 2008-1-20

30^#

发表于 2008-3-13 13:49 | 只看该作者

原帖由 AFXIF 于 2008-3-13 12:54 发表
160*5的话
应该是32TMU 20ROP。

64TMU 40ROP...和我的猜测应该所去不远